[ferial]

Anayasa Mahkemesi türban değişikliğini "değiştirilemez ilkelere" aykırı buldu.
05 Haziran 2008
Anayasa Mahkemesi'nin günlerdit beklenen "türban kararı" saat 17.30'da borsanın kapanmasının hemen ardından geldi. Mahkeme türban ile ilgili Anayasa değişikliğini iptal etti.

Türban değişikliğinin kaça kaç oyla iptal edilip yürürlüğünün durdurulduğu konusunda ise çelişkili açıklamalar geliyor. Basında ilk önce kararın 11 oyla oy birliğiyle alındığı açıklanırken, ardından 4'e 7, son olarak da 2'ye 9 oyla kararın alındığı açıklandı.

Mahkeme, kararı alırken "şekil denetimi"ni geniş yorumladı ve düzenlemeyi Anayasa'nın 2., 4. ve 148. maddelerine dayanarak iptal etti. Başkanvekili Osman Paksüt de şekil denetiminin sadece aritmetik bir işlemden ibaret olmadığını söylemiş, aralarında laikliğin de bulunduğu değiştirilemez ilkelere uygunluğun da göz önünde bulundurulacağını belirtmişti. Kimi uzmanlar ise Mahkeme'nin "esas"tan karar aldığını ve Anayasa'nın değişmez maddelerine yönelik düzenlemelerin "esastan" da görüşülebileceği gibi bir içtahat oluşturduğunu savunuyorlar.

Bu kararla mahkeme, raportörün görüşünün aksine karar vermiş oldu.

Cemil Çiçek, "değerlendirme için gerekçeli kararı görmemiz lazım" açıklamasını yaptı.

Mahkeme, bu kararla TBMM’nin yetkisini aştığına ve Anayasa'nın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek laiklik ilkesini değiştirmeye yönelik bir işlem yaptığına hükmetti. Böyle bir kararın AKP hakkında açılan kapatma davasını büyük ölçüde etkileyeceğine kesin gözüyle bakılıyor.

Anayasa Mahkemesi'nin gerekçe gösterdiği 3 madde şöyle:

MADDE 2. - Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

MADDE 4. - Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

MADDE 148. – Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamaz.

Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanınca veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin beşte biri tarafından istenebilir. Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on gün geçtikten sonra, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılamaz; def’i yoluyla da ileri sürülemez.

Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanını, Bakanlar Kurulu üyelerini, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcıvekilini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Sayıştay Başkan ve üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar.

Yüce Divanda, savcılık görevini Cumhuriyet Başsavcısı veya Cumhuriyet Başsavcıvekili yapar.

Yüce Divan kararları kesindir.

Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir.

[yolcu2121]

hukuk ayaklar altında
A.N.Sezerin atadığı üyelerden farklı birşey beklenemezdi zaten
yetkisi dahilinde olmayan bir konuyu şeklen görüşmesi gerekirken esastan görüştü.
O zaman meclise ne gerek var,millete ne gerek var,oy vermeye ne gerek var.
anayasa mahkmesindeki 7 üye yönetsin bizi.
yapsınlar yasaları yönetsinler bizi.
zaten halka da gerek yok onlar en iyisini bilirler.
Ellerindeki gücü kaybetmek istemiyorlar,güya cumhuriyeti koruyorlar.
Onlar ellerindeki yetkilerin yok olmasını istemiyorlar.

[ultrAslan_hell]

hukuk ayaklar altında

[ahirim]

Türbana geçiş yok
ASLA DA OLMAYACAKTIR !!

[xnsx]

demkokrasi ???

[ANGEL14]

türbana geçiş olsa nolcakki türbanlılar insanları mı katlediyolar napıyolar artık karışmasın açıklar nasıl geziyolarsa kapalılar da öyle gezebilmeli tabii demokrasi varsa

[zorakiüye]

Anayasa mahkemesinin normalde tarafsiz olmasi gerekirken bu cagidisi uygulamayi sürdürmeye karar vermesi gercekten utanc verici..Hoşuna gitmeyen bir maddeyi iptal etmesi görevi kötüye kullanmak anlamına gelir. Halkın iradesine ipotek koymak da sanıyorum anayasal bir suçtur. Dolayısıyla mahkeme ironik bir şekilde kendi ismiyle dahi çelişmektedir...

Bunların "laiklik" zannettiği şey, "başörtüsü takanları baskı altında tutmak" olduğu için çıkacak karar zaten belli.Gercek demokrasi anlayısı yerıne,Demokrasi aromalı bır yönetim biçimi olduğu sürece daha fazla birsey beklenmesı zaten imkansız...

[larouxx81]

türbanı engelleyereek demokrasi olmaz hukuk devletinde yaşıyoruz diyolar bir taraftan türbanı yasaklıyolar bu nasıl özgürlük kardeşim o türbanın hesabını mahkeme-i kübrada soracaklar

[skalfer]

benim erkek kardeşim şırnakta asker devletin güvencesi olarak.. fakat kız kardeşim başörtüsünden dolayı üniversiteye giremiyo ve devlete tehdit oluyo.. ben anlamadım bir aile içinde iki ayrı insandan biri tehdit diğeri nasıl güvence oluyo bunu bana birisi açıklarsa bende türban düşmanı olcam asker kardeşimin hıçkırıkları hala kulağımda kardeşimi okula almıyorlar ama ben burda onları korumaya çalışıyorum diye....

[abbo_can]

yolcu2121 Nickli Üyeden Alıntı

hukuk ayaklar altında
A.N.Sezerin atadığı üyelerden farklı birşey beklenemezdi zaten
yetkisi dahilinde olmayan bir konuyu şeklen görüşmesi gerekirken esastan görüştü.
O zaman meclise ne gerek var,millete ne gerek var,oy vermeye ne gerek var.
anayasa mahkmesindeki 7 üye yönetsin bizi.
yapsınlar yasaları yönetsinler bizi.
zaten halka da gerek yok onlar en iyisini bilirler.
Ellerindeki gücü kaybetmek istemiyorlar,güya cumhuriyeti koruyorlar.
Onlar ellerindeki yetkilerin yok olmasını istemiyorlar.

kardeşim sana sonuna kadar katılıyorum .... teşekkürler

[yolcu2121]

Cumhuriyeti koruduğunu iddia edenler
gerçekCUMHURİYETİ(Halkın kendi kendini yönetmesini) katlettiler(anayasa mahkemesi).
Bazı arkadaşlara seslenmek istiyorum
"karar her ne kadar hoşunuza gitse de,Doğruluk adına,hukuk adına,demokrasi adına bu yanlışı savunmayın lütfen.Bugün türbansa yarın başka bişey"

[ferial]

Lozan'da doktora yaptıktan sonra Atatürk tarafından "Hukuk Reformu yapmakla" görevlendirilen Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt,savcılar için "Cumhuriyet Savcısı" unvanının isim babasıdır.Ata'nın huzurunda "Hukuk Reformu" için fikir fırtınası yapılırken,Bozkurt'un tepesinde şimşekler çaktırılır:
"Neden sadece savcılara Cumhuriyet Savcısı denilir?Cumhuriyet Başbakanı, Cumhuriyet Bakanı, Cumhuriyet Müsteşarı,Cumhuriyet Valisi, Cumhuriyet Büyükelçisi olmuyor da, neden
Cumhuriyet Savcısı?
Savcılara neden bu imtiyaz ?

Atatürk, Bozkurt'a,
"Ne diyorsun?" diye sorar.

Bozkurt'un cevabı çok net olur:
"Çünkü, öyle zaman olur ki, cumhuriyeti korumak için başbakandan, bakandan, müsteşardan, validen, büyükelçiden bile hesap sormak gerekebilir. İşte o Cumhuriyet Savcısı'dır."

Atatürk, gülümseyerek hoşnut kaldığını belli eder. "Devam et Bozkurt" der.
Cumhuriyet Savcısının bu cumhuriyeti korumak ve kollamak yorumu hukuk reformuna ve Atatürk'ün yorumuna kadar uzanır.

Bu anıyı sizlerle paylaşmak istedim.Çünkü bu ülkede cumhuriyetin ve anayasanın değiştirlmez yasası olan laikliğin asıl koruyucusu ve sorgulayıcısı meclis ve milletvekilleri değil Cumhuriyet Savcıları ve Anayasa Mahkemeleridir.

Bu ülkede mahalle baskısı türbanlılara değil oruç tutmayana,başını açana,şort giyene gelmektedir.
Şehirler tarikatlardan geçilmez duruma gelmiş,toplumda kutuplaşmaları uç noktalara getirmiştir.

Bu Cumhuriyet var oldukça başına ılımlı islam vs. gibi hiç bir yafta gelmesine ve türbanın siyasi simge haline getirilmesine izin verilmeyecektir.

Ne Mutlu Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşıyım diyene..........

[karat]

Türkiyenin yeni bi Anayasaya ihtiyacı var başka bişeye ihtiyacı yok.

[sivan44]

wayyy be iş türbana gelince ne kadar demokrasi özgürlük düşkünü insanlar varmış şaşırdım.... bu tür söylemlerinizi başka konuda görmek imkansız... akpe bütün toprakları fabrikaları yabancılara satıyor kimsenin sesi çıkmıyor... nerede özgürlük.....

[karat]

İnsanlara ithamda bulunmaktada çok kolaycıyız hiç düşünmeyiz.Bazen tanımayız bilmeyiz ama direk analizini yapar eline sonucu veririz.2 cümleyle onları gerici yobaz yaparız .Bunları yazarız ama cevap bile alamadan gideriz.

[yolcu2121]

ferial Nickli Üyeden Alıntı

Lozan'da doktora yaptıktan sonra Atatürk tarafından "Hukuk Reformu yapmakla" görevlendirilen Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt,savcılar için "Cumhuriyet Savcısı" unvanının isim babasıdır.Ata'nın huzurunda "Hukuk Reformu" için fikir fırtınası yapılırken,Bozkurt'un tepesinde şimşekler çaktırılır:
"Neden sadece savcılara Cumhuriyet Savcısı denilir?Cumhuriyet Başbakanı, Cumhuriyet Bakanı, Cumhuriyet Müsteşarı,Cumhuriyet Valisi, Cumhuriyet Büyükelçisi olmuyor da, neden
Cumhuriyet Savcısı?
Savcılara neden bu imtiyaz ?

Atatürk, Bozkurt'a,
"Ne diyorsun?" diye sorar.

Bozkurt'un cevabı çok net olur:
"Çünkü, öyle zaman olur ki, cumhuriyeti korumak için başbakandan, bakandan, müsteşardan, validen, büyükelçiden bile hesap sormak gerekebilir. İşte o Cumhuriyet Savcısı'dır."

Atatürk, gülümseyerek hoşnut kaldığını belli eder. "Devam et Bozkurt" der.
Cumhuriyet Savcısının bu cumhuriyeti korumak ve kollamak yorumu hukuk reformuna ve Atatürk'ün yorumuna kadar uzanır.

Bu anıyı sizlerle paylaşmak istedim.Çünkü bu ülkede cumhuriyetin ve anayasanın değiştirlmez yasası olan laikliğin asıl koruyucusu ve sorgulayıcısı meclis ve milletvekilleri değil Cumhuriyet Savcıları ve Anayasa Mahkemeleridir.

Bu ülkede mahalle baskısı türbanlılara değil oruç tutmayana,başını açana,şort giyene gelmektedir.
Şehirler tarikatlardan geçilmez duruma gelmiş,toplumda kutuplaşmaları uç noktalara getirmiştir.

Bu Cumhuriyet var oldukça başına ılımlı islam vs. gibi hiç bir yafta gelmesine ve türbanın siyasi simge haline getirilmesine izin verilmeyecektir.

Ne Mutlu Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşıyım diyene..........

Türkiye cumhuriyeti falan kalmadı.
Cumhuriyet 4 haziranda bitti.
Yerine hakimler oligarşisi geldi.
Bu hakimler yarın hoşunuza gitmeyen bi karar verdiklerinde,hatta yetkisi dışında bi karar verdiklerinde bakalım tavır aynı mı olcak.
Meclis vesayet altına girmiştir.....

[yusher]

zaten tek değiştririlemes hüküm laiklik dimi-? demokrasi nerde-?

[lazkanki]

yolcu2121 Nickli Üyeden Alıntı

hukuk ayaklar altında
A.N.Sezerin atadığı üyelerden farklı birşey beklenemezdi zaten
yetkisi dahilinde olmayan bir konuyu şeklen görüşmesi gerekirken esastan görüştü.
O zaman meclise ne gerek var,millete ne gerek var,oy vermeye ne gerek var.
anayasa mahkmesindeki 7 üye yönetsin bizi.
yapsınlar yasaları yönetsinler bizi.
zaten halka da gerek yok onlar en iyisini bilirler.
Ellerindeki gücü kaybetmek istemiyorlar,güya cumhuriyeti koruyorlar.
Onlar ellerindeki yetkilerin yok olmasını istemiyorlar.

Ağzına sağlık kardeş.TBMM ye ne gerek var Cumhurbaşkanına ne gerek var Kabine neden kuruluyo bu ülkede neden seçim yapılıyo İktidar olmanın anlamı ne <DEMOKRASİ> ne iş yapıyo ya.İşsiz kaldı açlıktan ölecek valla.

[xfiles]

ahirim Nickli Üyeden Alıntı

Türbana geçiş yok
ASLA DA OLMAYACAKTIR !!

katılıyorum dostum

[hevalim]

eğer tübana geçiş varsa on sene sonrada irana geçis var demektir...