[ekonomistik01]

Alıştık artık...
Seksen sonrası ortaya sol adına çıkan kesimin, kendi solculuğunun kıstası olarak Atatürk’e ve O’nun ilkelerine, eylemlerine saldırabilme düzeyini seçmiş olmasına; gerek yazılı, gerek görsel basında bu saldırıların hayasızca yürütülmesine, artık alıştık…
Bu kimselerin, kimlerle kol kola girebildiğine, kimlerle yan yana durabildiğine, ideallerini birleştirebildiğine de alıştık…
Bazılarımız bunlara ‘İkinci Cumhuriyetçi’ diyor; bense sadece ‘Doğan görünümlü Şahin’, sol görünümlü dönek demeyi tercih ediyorum…
Ve yazık ki, bir de dönek olmayan, ama döneklerin ardı sıra solu, solculuğu, sosyalizmi ‘dönekçe’, ‘döneklerden’ öğrenmiş; bu kavramlara böylesi inanan gençlik…
Atatürk’e ve ilkelerine hiçbir tarihi bilgisi olmaksızın saldırmayı, ‘devrimcilik’ sayan bir ‘yığın’ var Türkiye’de…
…
İşte, benim için Uğur Mumcu bu noktada bir değil, bin kat daha önem kazanıyor. O’nun kendi siyasi karakterinde, düşüncesinde yan yana getirdiği ve kökleri Mustafa Kemal ve Lenin’e kadar uzanan Kemalizm-Sosyalizm değerlendirmeleri; bugünün düşünce kirliliğine, cehalete teslim olmuş ortamında bir ‘panzehir’ işlevi görüyor.
Örneğin, aylar önce Milliyet gazetesinde Can Dündar’ın yeni sol seçenek için önerdiği isimler arasında ‘Murat Belge, Ahmet İnsel, Akın Birdal, Baskın Oran, Ömer Laçiner’ gibi isimleri görünce; ben, bir yandan solun kimlere teslim edildiğine üzülüp, sol adına ortaya sunulanların Atatürk’e ve fikirlerine dair nasıl sözler söylemiş olduklarını hatırlayıp; bir yandan da Uğur Mumcu’nun şu satırlarını anımsadım: ‘Kendisine devrimci diyen bir aydının Kemalizm’e karşı olması düşünülemez. Bu, olsa olsa günlük devrim kavgasından kaçan korkakların kendi kendilerine buldukları bir sığınaktır. Böylece, toplum içinde en ileri kendileri görünecekler ve fakat devrimci kavganın hiç bir atılımında bulunmayacaklar! Bunlar gizlenen bir sağcılık akımının içindedirler. Atatürk’e karşı Osmanlı hayranlığı, Ulusal Kurtuluş Savaşı’na karşı Çerkez Ethem taraftarlığının adı solculuk olamaz. Hiçbir bilimin verisi, hapishane anılarıyla karıştırılmış bir muhayyilenin tarih olarak sunulmasını gerçek olarak niteleyemez. Kemalist devrimin anlamına karşı çıkan bir devrimci, sadece bir bireycidir; toplumcu değildir, tarihçi değildir ve eylemsel anlamda devrimci de değildir. Sağcılığın en sinsi kesimi, kendilerini devrimci olarak tanıtıp Kemalizm’e saldıranlarca temsil edilmektedir. Türk halkının yaşama savaşına inananların yeri, işçilerle, köylülerle, devrimci gençlerle ve Kemalist aydınlarla yürütülen bağımsızlık savaşının cepheleridir. Artık meyhane devrimciliğinin modası geçmiştir!’(Devrim, 3 Kasım 1970)…
…
Uğur Mumcu, kendisine defalarca sorulmuş olan ‘sol anlayışını’ şu cümlerle tanımlamıştır: ‘Benim sol anlayışım, ulusal sol diye özetlenebilir. Ulusal, insancıl ve çağdaş. Ekonomide planlı devletçi, siyasette çoğulcu batı demokrasisi, ideolojide kuvvayi milliye ruhu. Ve batı türü demokrasi, hukuk devleti ve çağdaş öğretiler. Sol bunun sentezidir. Siyasal görüşüm, bu ana çerçeve içindedir. Bu çerçeve içinde görüşlerimi ifade etmeye çalışıyorum.’ (Toplum ve İnsanlar, Sayı:4, Haziran 1983) Bir başka sefer ise aynı soruya kısaca şu yanıtı verir: ‘Anti emperyalist çıkış noktası. Kuva-i Milliye ruhu, çağdaş ve devrimci olmak. Atatürk ilkeleri ve laiklik. Demokratik sosyalizm.’
…
Yine bir söyleşisinde: ‘Ben Marksist-Leninist değilim. Marksistlere karşı da değilim. Ben, Batı tipi demokratik sosyalizmden yanayım. Batı’daki tüm hak ve özgürlüklerin ülkemde de olmasını istiyorum. Gerçek demokrasiyi savunan bir Kemalistim ben.’ (Playboy, Mayıs 1987) der.
Onun solculuğunda bir diğer kıstas da 27 Mayıs’tır: ‘Şimdi bugün denir ki, “27 Mayıs’ta cunta gelmiştir, DP’yi devirmiştir, bu temel hak ve hürriyetlere aykırıdır”… Geçiniz efendim’ (…)‘Biz sapına kadar Kemalist ve sapına kadar 27 Mayısçıyız. Atatürk’ü ve 27 Mayıs devrimini savunmak, devrimci aydının namus borcudur. Atatürkçü ve 27 Mayısçı olmayan bir devrimciyle alışverişimiz yoktur.’ (Devrim, 3 Kasım 1970)
…
Uğur Mumcu, siyasi düşüncesinin temeline Atatürkçü, Kemalist değerleri yerleştirmiş; öncelikle antiemperyalist, tam bağımsızlıkçı bir karakterdir. O’nu hem bağnaz Atatürkçülerden, hem de cahil sosyalistlerden ayıran en önemli nokta ise, Kemalizm ile sosyalizm arasındaki tarihi ve fikri bağı içselleştirmiş, bu bağ doğrultusunda düşüncesini şekillendirmiş olabilmesidir. Ve ne acı ki, Lenin ve Atatürk örnekleri tarihin sayfalarında en açık şekilde dururken; bu iki liderin, iki önderin farklı ideolojileri arasındaki ortak noktaları yakalayıp batı emperyalizmi ve kapitalizmine karşı verdikleri yan yana mücadele ortada dururken; Türkiye’de bunu görmüş, anlamış sayılı aydından biri ve en önde gelenidir Mumcu.
Sosyalizm ve Kemalizm arasındaki ilişkiyi şu kusursuz anlatımla dile getirir: ‘Sosyalizm ile Kemalizm, tarihsel gelişimleri ve kurup geliştirdikleri siyasal iktidar yapıları açısından, hiç şüphesiz ayrı ayrı kavramlardır. Ancak, bu iki kavramın birleştikleri bir nokta vardır. O nokta, her iki kavramın da antiemperyalist nitelikte oluşudur. Her iki kavrama bu açıdan bakarsanız, Kemalizm ile sosyalizm arasında aşılmaz ‘Çin Seddi’ yoktur. Tersine, her iki kavram, ayrı ayrı nehirlerden aynı yöne akan taşkın sular gibidir. Zaman zaman birleşen, zaman zaman ayrılıp, aynı yönde başka denizlere akan bu nehirleri, bu taşkın suları, birbirlerine birleştiren köprüler ve yollar da vardır.’ (Cumhuriyet, 23 Nisan 1980)
…
Ve Uğur Mumcu, Türk halkının pek de sık karşılaşmadığı bu tip değerlendirmeler sonucunda bazen anlaşılamaz. Örneğin 2 Ocak 1981’de Cumhuriyet’teki yazısında bir okurundan gelen öfkeli mektuptan bahseder. Okuru sormaktadır: ‘Sizin fraksiyonunuz ne?’
Bu sorunun cevabında da kimi açıklamaların ardından soldaki sınırlarını şöyle anlatır okuyucusuna Mumcu: ‘Solda iki sınır görüyoruz. Birinci sınır, ulusal bağımsızlıktır. ‘Dışarıdan gelen faşizm’ gibi, ‘dışardan gelen sosyalizm’e de şiddetle karşıyız. Bu nedenle, bir ülkenin, bir sosyalist ülke askerleri tarafından işgalini, sosyalizm adına, yüz kızartıcı bir olay sayar ve görüşlerimizi açıkça yazarız. Soldaki ikinci sınır, silahlı eylemlerdir. Solculuk adına başvurulan silahlı eylemleri yanlış, yanlış olduğu kadar, solculuğa, sosyalizme aykırı görürüz. Böyle gördüğümüz için, bu tür eylemler üzerine en ağır yazıları biz yazar, bu eylemcileri, tuttukları kanlı yoldan geri çevirmeye çalışırız.
‘Fraksiyonunuz nedir?’ diye soran öfkeli okuyucuma bir temel inancımızı daha belirtmek isteriz. Biz, Kurtuluş Savaşı’na ve bu savaşın yüce komutanı Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e inançla bağlıyız. İlerici düşüncemizin odağına ‘Kemalist’ düşüncenin kutsal bağımsızlık harcını koyarız. Ulusal Kurtuluş Savaşı’nı benimsememiş düşünce ve akımlarla hiç ama hiç bağdaşmayız.
Bu düşünce yapısı içinde, emekçi sınıf ve tabakaların yasal yollar ve barışçı yöntemlerle siyasal sürece katılmalarını, sendika ve siyasal parti olarak örgütlenmelerini savunuyoruz. Bunu yaparken de her türlü yolsuzluğu, bu yolsuzlukların siyasal bağlantılarını sergilemeye çalışırız. ‘Kara paracılar’ adı verilen ‘illegal zenginler’ ile kavga vermeyi, ‘bu illegal zenginler’in oluşturduğu sınıfsal tabaka ile kapışmayı ilk görev sayarız.
İşte, öfkeli ve sevgili okuyucum, fraksiyonumuz budur. Beğenirsen beğenirsin, beğenmezsen beğenmezsin, ne yapalım?
Biz buyuz!...’ (Cumhuriyet, 2 Ocak 1981)

Yazıda Çok Çelişkiler Var Ben Birşey Anlayabildim Diyemiyeceğim ..

[ekonomistik01]

By_Romantik Nickli Üyeden Alıntı

Yazıda Çok Çelişkiler Var Ben Birşey Anlayabildim Diyemiyeceğim ..

Nereler mesela?

[Regy]

Uğur Mumcu Düşünceleriyle Fikirleriyle Gençlere Okutulması Gereken Ve Herkesin Öğrenmesi Gereken Çok Güzel Ve Mükemmel Bi Karakterdir

[behr-pel]

emegine saglık

[dirilis60]

Komedinin alası bir düşünce.
"Kendisine devrimci diyen bir aydının Kemalizm’e karşı olması düşünülemez. Bu, olsa olsa günlük devrim kavgasından kaçan korkakların kendi kendilerine buldukları bir sığınaktır. Böylece, toplum içinde en ileri kendileri görünecekler ve fakat devrimci kavganın hiç bir atılımında bulunmayacaklar!..."

varın bunun tahlilini siz yapın..pratikler ortada herşey ortada..

"Bunlar gizlenen bir sağcılık akımının içindedirler."

düşüncesinin odağına "milliyetçiliği" koyan, o eksende politika üreten bir kesimin devrimci sosyalist kesime sağcı ithamında bulunması abesle iştigal olsa gerek.

"Kemalist devrimin anlamına karşı çıkan bir devrimci, sadece bir bireycidir; toplumcu değildir, tarihçi değildir ve eylemsel anlamda devrimci de değildir..."

Kapitalimi reddetmeyen, sınıfsal ayrılıkları kabul etmeyen(komik) bir düşüncenin devrimci sosyalistleri bireyci ilan etmeye çalışması komiktir.

"Türk halkının yaşama savaşına inananların yeri, işçilerle, köylülerle, devrimci gençlerle ve Kemalist aydınlarla yürütülen bağımsızlık savaşının cepheleridir.."

Emperyalizme karşı işçi sınıfı,köylüler, küçük ve orta burjuvazinin birleşik halk cephelerini oluşturması düşüncesini taşıyan kemalizmin tek amacı uluslararası sermayeye karşı yerli sermayeyi ülke sınırları içerisindeki pazara hakim oldurma çabasıdır başka birşey değil..

Daha çok şey söylenebilir ama bu kadarı şimdilik yeterlidir.

[ekonomistik01]

Sana göre de her şey komik sanırım. Cem Yılmaz şovu mu bu arkadaşım Yazdıkların gerçekçi olmayan iddialardır. Deniz Gezmiş'ler bile Mustafa Kemal Atatürk'ün devrimlerine sahip çıkarken, senin sosyalizm anlayışının üstünlüğü nedir onlarınkinden?

[MyLove]

Kemalizm ve Sosyalizm

Kemalizmin içeriğini altı ok oluşturmaktadır. Bu altı oktan biri olan devletçilik ilkesine değinmek isterim. Birçok çevrede dile getirilen devletçilik ilkesinin konjonktürel bir ihtiyaçtan doğduğu dolayısıyla geçici olduğu dile getirilir. Onlara göre belli bir dönem uygulanan devletçilik ülke gelişimine hizmet ettikten sonra işlevini tamamlayıp yerini liberal sermaye sistemine bırakacaktır. Eğer devletçilik geçici bir politika olsaydı 9 Mayıs 1935’de altı ok ilkeleri arasında yerini alır mıydı?

Devletçilik yani ekonominin kamu yönetiminde olması sosyalizmin vazgeçilmez temellerinden birini oluşturmaktadır. Kamu tarafından yönetilen işletmenin karının yine kamuya kaldığı, elde edilen zenginliğin toplumsal paylaşıma hizmet etmesi en doğru olanıdır.

Devletçilik ilkesi belki de kemalizmle sosyalizmin en çok örtüştüğü ilkedir. Ama diğer ilkeleri de inceleyelim.

Atatürk’ün milliyetçilik ilkesinin kimi kesimlerce sosyalizmle örtüşmediği öne sürülebilir. Her şeyden önce şunu söylemek gerekir ki Atatürk’ün milliyetçilik ilkesi ırkçı değildir ve her yurttaşı Türk olarak kabul eden yurttaşlık temelinde bir yurtseverliktir. Bugün hangi sosyalist ülke ulusal sınırları kaldırabilmiştir? Bütün sosyalist devletler ulusal özelliklere göre yönetim yapılanmaları oluşturmak zorunda kalmışlardır. Ulusallık öyle büyük bir gerçeklik olmuştur ki SSCB ve Yugoslavya gibi pek çok devletin içinde ulusallığa göre bölgesel yönetimler kurulmuştur. Bugün dünyada hangi ülke ulusal bir savaş vermemiştir? Bütün devletler ulusal bir savaşımın ürünüdür. Dolayısıyla sosyalistler her zaman devletlerini ulusal bir zemin üstüne kurmak zorundadırlar. Enternasyonalizm aşamasına ancak ulusların gönüllü birliği mücadelesiyle gelinecektir.

Devrimcilik içerdiği ihtilalcilik, reformculuk ve tüm anlamlarıyla bir bütün olarak solun ta kendisidir.

Laiklik, solun temelidir çünkü laiklik olmadan özgür düşünce, özgür düşünce olmadan devrim ve değişim olanaklı değildir.

Halkçılık, halk sınıflarına verilen önemi ifade eder, koşulları kötü olan sınıfların durumunun düzeltilmesini amaçlar. Halkçılığın, halkı sevmenin ve ekonomik sosyal durumu bozuk olan sınıfların durumunun düzeltilmesinin solculuktan, sosyalizmden kopuk olduğu söylenebilir mi?

Cumhuriyetçilik ise demokrasinin temelidir. Cumhuriyetçilik teokrasiye ve saltanata karşı yapılan demokratik devrimi ifade eder. Cumhuriyetçilik her yurttaşın yönetime katlım hakkının güvencesidir. Cumhuriyetçi devrim, bir sol duruştur.

Bir özgün kimlik olarak kemalist sosyalizm, işte bu altı ok temeli üstüne geliştirilen bir sosyalist anlayıştır. Sosyalizm bizim için gelir ve emek bölüşümünde adaleti ifade etmektir. Biz bu hedefe ne kadar varırsak toplumsal mutluluğu ve bireysel mutluluğumuzu o kadar arttırmış olacağız. Bugün yaşadığımız sorunlar; terörden savaşlara, işsizlikten ekonomik sorunlara, kültürel çatışmalardan insanların psikolojik sorunlarına kadar birçok sorun temelinden sosyalizmle çözülecektir.
************************************************** **********************

Kendisine devrimci diyen bir aydının Kemalizm’e karşı olması düşünülemez. Bu, olsa olsa günlük devrim kavgasından kaçan korkakların kendi kendilerine buldukları bir sığınaktır. Böylece, toplum içinde en ileri kendileri görünecekler ve fakat devrimci kavganın hiç bir atılımında bulunmayacaklar! Bunlar gizlenen bir sağcılık akımının içindedirler. Atatürk’e karşı Osmanlı hayranlığı, Ulusal Kurtuluş Savaşı’na karşı Çerkez Ethem taraftarlığının adı solculuk olamaz. Hiçbir bilimin verisi, hapishane anılarıyla karıştırılmış bir muhayyilenin tarih olarak sunulmasını gerçek olarak niteleyemez. Kemalist devrimin anlamına karşı çıkan bir devrimci, sadece bir bireycidir; toplumcu değildir, tarihçi değildir ve eylemsel anlamda devrimci de değildir. Sağcılığın en sinsi kesimi, kendilerini devrimci olarak tanıtıp Kemalizm’e saldıranlarca temsil edilmektedir. Türk halkının yaşama savaşına inananların yeri, işçilerle, köylülerle, devrimci gençlerle ve Kemalist aydınlarla yürütülen bağımsızlık savaşının cepheleridir. Artık meyhane devrimciliğinin modası geçmiştir!

Uğur MUMCU

[MyLove]

Tam Bağımsızlık Yanlısıdır...
Atatürkçülük emperyalist güçlere karşı, ilk kez başarıya ulaşan İstiklâl Savaşları'ndan sonra tam bağımsız ve milli Cumhuriyet kurarak dünyadaki mazlum milletlere örnek olmuştur. Atatürk, tam bağımsızlığı koruyabilmek için sosyo-ekonomik alt yapıda da halkın yararına değişiklikler yapmayı amaç sayar.


Halkçıdır, Demokratiktir, Sosyaldir ve Barışçıdır...
Çağdaş uygarlık seviyesine erişmek için, sadece siyasal yüzeyde ve üst yapıda kalmayarak, sosyal ve ekonomik altyapıya yönelme ve bu yapıda halkı, halk için, halkın gücü ile kalkındırmayı amaçlar ve bunları da sınıf kavgalarına yol açmadan sosyal barışı gerçekleştirmek için, devletin yapıcı, planlayıcı, düzenleyici ve emredici rolünü ön planda tutmayı ve böylece az gelişmiş bir sosyal yapıdan kurtulmayı amaçlar.


Müsbet İlme ve Hür Duyguya Dayanır...
Sanat ve bilim dallarında, bu yurdun gerçeklerine ve ihtiyaçlarına göre yaratıcı gücü harekete geçirir. Bunu, laik akılcı hür bir düşünüşle müsbet ilme ve hür duyguya dayanarak gerçekleştirir. Yalnız bu kaynaklara başvurarak araştırma ve denemelerini sürdürür.


Dinamiktir...
Atatürkçülük, sadece fikir planında da kalmayarak, yenilik ve gelişme düşmanı tutucularla savaşmayı emreder. Bu bakımdan anti-emperyalist, laik, ilerletici ve yürüyüş halinde bulunan dinamik, sürekli bir kalkınma hareket ve sistemidir.

[magirus_deutz]

ben buna sadece gülerim.... kusura bakmayında şuan kemalistlerin % 90'nı sosyal faşisttir.

[GUNEY77]

magirus_deutz Nickli Üyeden Alıntı

ben buna sadece gülerim.... kusura bakmayında şuan kemalistlerin % 90'nı sosyal faşisttir.

Ben akadasa katiliyorum..Sadece ek yapacagim Sosyal sövendir..

[ekonomistik01]

Faşizmin ne demek olduğunu bilerek yazmamışsındır umarım bunu. Arabesk bir kültürle yetişip Kemalizme dil uzatmak biraz had aşımı oluyor!..

[magirus_deutz]

ekonomistik01 Nickli Üyeden Alıntı

Faşizmin ne demek olduğunu bilerek yazmamışsındır umarım bunu. Arabesk bir kültürle yetişip Kemalizme dil uzatmak biraz had aşımı oluyor!..

bu laf bana geliyor.... arabeskle atatürkü'ün bir alakası yok... gerçekler biraz acıdır... arabesk'e laf ettirmem... benim fikirlerim bunlar.... kemalizm Sol değildir !!!!

[ekonomistik01]

Soldan neyi anlıyorsun bilmiyorum, ama Kemalizm'in senin anladığın solculukla aynı olmadığı kesin. Çünkü içerisinde Halkçılığı, Cumhuriyetçiliği, Laikliği, Devrimciliği barındıran bir düşünce sistemini faşistlikle itham ediyorsan ;senin terimler üzerinde biraz okuyup, araştırmaya ihtiyacın var kanımca...

[magirus_deutz]

sen rahat ol....

[teber]

magirus_deutz Nickli Üyeden Alıntı

ben buna sadece gülerim.... kusura bakmayında şuan kemalistlerin % 90'nı sosyal faşisttir.

senin gibi düz bakmaktan kemalist olmak daha evladır.

[faillimeçhul]

arkadaşar demıs zaten zaten bırde kemalizmi turancı olarak goren var ole degılmı bunuda unutmayn ama kemalıst olanların cogu faşizttiir bunun içinde sosyalıstır dıyende var
turancı oldugunu soyleyende zaten turancılık baslı basına faşistliktir haksızmıyım

[faillimeçhul]

ayrıca arkadaslar su arabesk kultur felan demıs ya bırılerı bakın aynı arkadas bırde kavramlardan bahsetmıs once ona tavsıyem alıp kavramları okuman tıpık bır ınternet bılgılerıyle konusan bırını andırıyorsun alıp kıtap okumanzı tavsıye ederım

[GUNEY77]

Ataturk'un ilk çikisi ve milli mucadele devrimci harekettir.Ulke tek vucut olmus, Emperyalist guçlere karsi amansiz bir bagimsizlik hareketi verilmistir...Cumhuriyet ilan edildikten sonra, Bagimsizlik mucadelesine katilan halklar,unutulmus verilen sozler yerine getirilmemistir..Esas sorunda burada baslamistir.
Hangi ideoloji ötekine anlayisla yaklasmiyorsa,kendisi için istediklerini baskalari içinde istemiyosa anlayisla karsilamiyosa o ideolojinin ömru kisa olur..

[HeZaL*62]

Kemalizmden sosyalist olmaz Mustafa Kemal kendisi bizzat leninin birleşme teklifini kabbul etmemiş sosylizme ve komunizme karsı cıkmıstır. Yani Kemalist sosyalizm olmaz sadece Kemalizm olur!